Modi Surname Case: सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने (शुक्रवार) 4 अगस्त, 2023 को 2019 में एक राजनीतिक रैली के दौरान कथित तौर पर की गई ‘मोदी सरनाम’ (Modi Surname) वाली टिप्पणी के लिए आपराधिक मानहानि मामले में कांग्रेस नेता राहुल गांधी (Congress leader Rahul Gandhi) की सजा पर रोक लगा दी।
इस रोक ने श्री गांधी के संसद में लौटने का मार्ग प्रशस्त कर दिया है। अगर लोकसभा सचिवालय उनकी सदस्यता बहाल करता है तो वह मौजूदा मानसून सत्र में भाग ले सकते हैं।
न्यायमूर्ति बी.आर. (Justice B.R.) की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ। गवई, जिसमें न्यायमूर्ति पी.एस. भी शामिल हैं। नरसिम्हा और संजय कुमार ने बताया कि गुजरात ट्रायल जज, श्री गांधी को उनकी कथित टिप्पणियों के लिए कड़ी फटकार लगाने के अलावा, कांग्रेस नेता को 2 साल की अधिकतम कारावास की सजा देने का 1 भी कारण नहीं बता पाए।
जिस वक्त हमने सुना कि राहुल गांधी जी को सुप्रीम कोर्ट से राहत मिल गई है, हमारे बीच खुशी की लहर दौड़ गई।
यह खबर सुनते ही हम सदन में चेयरमैन के पास गए और उनसे राहुल गांधी जी पर लगी पाबंदियां हटा कर जल्द से जल्द सदन में बुलाने की बात की।
: लोकसभा में कांग्रेस के नेता @adhirrcinc… pic.twitter.com/3JkHVhYKTr
— Congress (@INCIndia) August 4, 2023
अदालत ने कहा कि मजिस्ट्रेट ने कांग्रेस नेता को कड़ी से कड़ी सजा देने पर जोर दिया था जबकि दंड संहिता कारावास और जुर्माने या दोनों के बीच चयन करने की अनुमति देती है।
‘सजा के कारणों का अभाव’
उच्चतम न्यायालय की पीठ ने कहा कि गुजरात उच्च न्यायालय ने भी, 120 पेज के “विस्तृत” फैसले में मामले के विभिन्न पहलुओं के बारे में स्पष्ट रूप से बताते हुए श्री गांधी को अधिकतम सजा देने के कारणों की पूरी कमी के मुद्दे को संबोधित करना छोड़ दिया था। .
शीर्ष अदालत ने कहा कि जन प्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 8(3) के तहत केवल 2 साल की सजा के कारण श्री गांधी को कुल 8 साल के लिए संसद से सांसद के रूप में अयोग्य ठहराया गया था।
राहुल गांधी जी से जुड़े सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर विस्तार से बता रहे हैं @DrAMSinghvi जी- pic.twitter.com/Gnzj4QSlJ6
— Congress (@INCIndia) August 4, 2023
न्यायमूर्ति गवई ने कहा, “अगर सजा की अवधि 1 दिन कम होती, तो अधिनियम के प्रावधान लागू नहीं होते… न्यायाधीश से अधिकतम सजा देने के लिए कारण बताने की उम्मीद की जाती है, खासकर जब अपराध गैर-संज्ञेय, जमानती और समझौता योग्य हो।” देखा।
बेंच ने कहा कि “अयोग्यता न केवल व्यक्ति के अधिकारों को प्रभावित करती है, बल्कि उन मतदाताओं के अधिकारों को भी प्रभावित करती है, जिनका वह संसद में प्रतिनिधित्व करता है… इसके प्रभाव व्यापक हैं”।
न्यायमूर्ति गवई ने पूछा, “क्या यह एक कारक नहीं है कि एक व्यक्ति को चुनने वाला पूरा निर्वाचन क्षेत्र प्रतिनिधित्वहीन हो जाएगा।”
वरिष्ठ वकील ए.एम. सिंघवी और श्री गांधी के वकील प्रसन्ना एस ने कहा कि निचली अदालतों ने कांग्रेस नेता को आठ साल तक चुप रहने की सजा सुनाई थी।
श्री राहुल गांधी पर मानहानि के मुकदमे में सजा पर रोक का सुप्रीम कोर्ट का फैसला स्वागतयोग्य है। यह सच्चाई एवं न्याय की जीत है।
— Ashok Gehlot (@ashokgehlot51) August 4, 2023
‘आपसी सम्मान की जरूरत’
“लोकतंत्र में असहमति के लिए जगह है। राजनीति में परस्पर सम्मान होना चाहिए, ”श्री सिंघवी ने कहा।
लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि श्री गांधी की कथित टिप्पणियां, यदि की गईं, तो “अच्छे स्वाद में नहीं” थीं।
“सार्वजनिक जीवन में एक व्यक्ति से सार्वजनिक भाषण देते समय कुछ हद तक सावधानी बरतने की उम्मीद की जाती है… याचिकाकर्ता [श्री।” गांधी] को अधिक सावधान रहना चाहिए था,” यह देखा गया।
अदालत ने श्री गांधी को याद दिलाया कि पिछले आम चुनावों के दौरान उनकी “चोर” टिप्पणी के लिए माफी स्वीकार करते समय अदालत ने उन्हें भविष्य में अपने सार्वजनिक बयानों में अधिक सावधान रहने की सलाह दी थी।
सत्य की जीत।
न्याय की जीत।
जनता की आवाज की जीत।https://t.co/AJfhiSkeuN
— Priyanka Gandhi Vadra (@priyankagandhi) August 4, 2023
सुनवाई के दौरान, श्री सिंघवी ने कहा कि उन्होंने मानहानि का कोई अन्य मामला नहीं देखा है जिसमें किसी आरोपी को अधिकतम दो साल की सजा दी गई हो।
उन्होंने कहा कि गुजरात उच्च न्यायालय के पास श्री गांधी की सजा पर रोक लगाने की याचिका को खारिज करने का कोई कारण नहीं था।
उन्होंने कहा कि यह मामला बलात्कार, अपहरण या हत्या जैसे जघन्य अपराध का नहीं है, जिसमें नैतिक अधमता शामिल हो। श्री सिंघवी ने कहा कि श्री गांधी को एक “अनाकार समूह” को बदनाम करने का दोषी ठहराया गया है।
श्री गांधी पहले ही दो संसद सत्रों से चूक चुके थे। श्री सिंघवी ने तर्क दिया कि उनके खिलाफ दायर मामलों की सूची से पता चलता है कि वे सभी भाजपा के “कार्यकर्ताओं” द्वारा थे।
उन्होंने उन दलीलों को खारिज कर दिया कि श्री गांधी का आपराधिक इतिहास था।
मानहानि शिकायतकर्ता और गुजरात भाजपा विधायक पूर्णेश मोदी के लिए वरिष्ठ वकील महेश जेठमलानी ने तर्क दिया कि श्री गांधी की टिप्पणियों के आधिकारिक गवाह, टेप और रिकॉर्डिंग थे। उन्होंने कहा कि इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्यों से पता चलता है कि प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के प्रति नफरत के कारण ‘मोदी’ उपनाम वाले लोगों के एक पूरे समुदाय को बदनाम करने का ”स्पष्ट इरादा” था।
माननीय सर्वोच्च न्यायालय का राहुल गांधी जी के संदर्भ में लिया गया फैसला स्वागत योग्य है। अगर भाजपा के दुष्प्रचारी एवं कॉम्प्रोमाइज्ड तंत्र को ये झटका नही लगता तो कई और विपक्षी नेताओं को ये साजिशों व षड्यंत्रों के तहत विधायिका से बाहर रखने की जालसाजी जारी रखते। सत्यमेव जयते!…
— Tejashwi Yadav (@yadavtejashwi) August 4, 2023
अदालत में पूछे जाने पर श्री गांधी ने कहा था कि उन्हें अपनी टिप्पणी याद नहीं है।
न्यायमूर्ति गवई ने टिप्पणी की, “कितने राजनेता अपने भाषण याद रखते हैं… वे प्रतिदिन कम से कम 10 भाषण देते हैं।”
7 जुलाई के गुजरात उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देते हुए, जिसने उनकी सजा को बरकरार रखा, श्री गांधी ने पूछा कि एक “अपरिभाषित अनाकार समूह” को पहली बार में कैसे बदनाम किया जा सकता है।
